Meie juuniorite naistekoondise peatreener Tiit Hendrik Piibeleht kirjutab oma seiklustest online bridžiturniiril.
Kvalifikatsiooni perioodil septembris oli iga päev võimalus mängida neljal kvalifikatsiooniturniil. Igal turniiril oli 12 jagu ja mängiti matchpointi formaadis. Kvalifitseerumiseks oli vajalik enda parima 10 turniiri keskmisega jääda 500 esimese hulka. Iga turniir maksis ligikaudu 2€. Mida paremini enda 10 parimat turniiri mängida, seda vähem pead osalema turniiridel.
Septembri keskpaigas olin oma tulemusega kuskil 500. koha ringis, kuid peale paari kordaläinud turniiri tõusin ~200. kohale ja seejärel enam ei olnud vajalik kvalifikatsiooniturniire mängida. Mingit boonust või auhinda kõrgete kohtade saavutamise eest ei olnud, kui siis vaid au ja kuulsus.
Tuleb ära märkida kaasmaalase Tõnno Vähi 3. koht kvalifikatsioonis. Tõnno on olnud aktiivne bridžimängija ja noorte treener – tema tulemuslikkusest annab märku sel aastal U21 MMil võidetud kuldmedal. Kvalifikatsiooni tulemused on leitavad siit.
Seejärel toimus oktoobri vältel poolfinaal. Formaat oli sarnane, kuid iga päev oli võimalik mängida kolmel turniiril. Poolfinaal kulges üle kivide-kändude. Veel 15. oktoobril olin ~250. kohal ja kuna pool turniirist oli juba mängitud, hakkas tunduma, et poolfinaaliga asi piirdub. Siis tabas mind õnn ja sain kirja ühe 75%se turniiri mis tõstis mind kohe 100. koha lähedale. Järgnevatel päevadel oli sellegipoolest vaja pingutada. 27. oktoobril olin ikka veel napilt alla finaali pääsemise lävendit. Kuid siis sain ma kirja ühe väga vajaliku 63% tulemuse mis mind 90ndaks tõstis. 29. oktoobril, ehk eelviimasel päeval, tuli veel üks 64% tulemus ja sellest piisas, et kvalifitseeruda 73. kohal. Poolfinaali tulemused on leitavad siit.
Kogu turnee võttis aset kahel platvormil – BBO ja FunBridge. Mõlemal platvormil toimus samasugune võistlus ja kummagi platvormi 100 parimat said finaali. Nende arvelt, kes mõlemal platvormil finaalipääsme saavutasid finaali täiendavaid osalisi ei võetud. Finaali auhinnad olid asjalikud – esikolmikule jagati vastavalt 5000-2500-1500 dollarit. Ühtlasi sai väiksemaid auhindu esikümme, seega oli mille nimel pingutada. Kokku mängis finaali 188 osalist. Ükski teine eestlane finaali ei pääsenud.
Tegu oli päris suure turniiriga ja kuna seda sai kodust mängida, otsustasin finaalist teha otseülekande. Ülekande toimumist jagasin väikse ringi huviliste ja sõpradega. Täiesti juhuslikult pakkus kaaskommentaatoriks ennast Martin Maasik ja dünaamiline duo oli valmis mängima.
Finaal koosnes kahest 50-jaotuselisest turniirist ja nendes mängimisest salvestasin ka videod.
Esimene BBOs on leitav siit ja teine FunBridges siit!
Üldiselt mängisin ilusti, kuid alguses ei olnud veel päris soojaks saanud ja 4. jaotuses tegin rumala väljamänguvea mis maksis 60% (4S-1 vs 4S=). Mõned jaotused hiljem tuli ette huvitav slämmijagu. Nagu ka ülekandes arutasime, peaks N 2C peale tegema 3H splinteri, misjärel oleks võimalik 6C leida. Sellest hoolimata tõi 5C+1 91%se tulemuse. Kohe järgmises jaotuses sain enda reputatsiooni maksma panna – nimelt, et ma pole 1NTx lepingut mängides kunagi halba tulemust saanud. Natuke agressiivne, kuid tihiallikaga pakutud 1NT osutus edukaks ja andis tulemuseks 96%. 18. jaotuses arutasime pikalt mis oleks parim avakäik ja mõtlesime hoolega läbi kogu teadaoleva info. Kahjuks ei tundunud realistlik, et partner 13p ja ilusa 6-5ga pakkumist ei leia ja avakäik ei tabanud just kulda. Pikalt midagi liiga põnevat ei juhtunud, kuid 37. jaotuses sattusime agressiivsesse 3NTsse. Olgugi, et ma väljamängutehnikaga selles jaotuses ei hiilanud, tulid vastased appi ja 3NT= andis 88%. Peale 42. jaotust tegime väikese vahekokkuvõtte ja üritasime hetkeskoori hinnata, et selle põhjal viimastes jaotustes vajadusel mingeid otsuseid ette võtta. Kui hinnang oleks olnud 50% ringis, oleks võinud viimastes jagudes natuke ebastandardseid otsuseid vastu võtta, et proovida maksimumskoore saada. Oleks hinnang 57% ringis, oleks kasulik skoori hoida ja nii-öelda down-the-middle mängida. Hinnang tuli 50%, seega oli vaja paugutada. Kohe 43. jaotuses tuli ette kehvade kallitega käsi, kus otsustasin teha Michaelsi vahelepakkumise. Kahjuks võttis see vastased ärtuklapist maha, ja kuigi double dummy järgi on ärtus 9 tihi, andis 3D+1 30%. 45. jaotuses otsustasin 3. käel ilusa neljase ärtuga avada 1H. Praktikas on sellises seisus päris kasulik ärtut pakkuda, et partner oskaks avakäiku teha. Eriti vaadates duubel pada, on tõenäoline, et vasakult pakutakse pada. Kahjuks oli jaotus selline, et trumbitas on samad tihid võtta ja tulemuseks 22%. 47. jaotuses otsustasin ilusa ärtumasti pealt teha suure üleshindamise ja avada 1NT. Robotite vastu toimivad sellised pakkumised üldiselt päris hästi. Kahjuks leidsid vastased ruutuklapi, ilma et meie oleksime ärtu tuvastanud. Kuna enamus laudu sai mängida 2H-1, siis sai tulemuseks 28%. Kõige viimases jaotuses tuli ette huvitav olukord. Nimelt kuna tundus jätkuvalt, et oleks vaja kivist vett välja pigistada, otsustasin teha miinimumkäega väljavõtukontra. Kuna vastaste 4H seisis ja 5C oli ainult üheta (ja sedagi kontrata), tuli jaotuses 90%ne tulemus. Naljakal kombel saavutas saalis parima tulemuse passiring. Esimeses pooles tuli skooriks 55%, mis andis 22. koha. Üldiselt oli tuju hea (sellele võis kaasa aidata ka Singleton) ja tulemusega võis rahule jääda.
Täpselt nädala aja pärast mängisin teist finaali poolt FunBridges. Seal oli peale iga jaotust võimalik näha mida teised mängijad vastavas jaotuses olid teinud, ühtlasi oli ilusti nähtav hetketulemus, seega ennustamisega tegelema ei pidanud. Kahjuks osutus vorm sellel päeval oluliselt halvemaks ja rumalaid eksimusi tuli rohkem sisse.
3. jaotuses oli vaja vastu võtta otsus mida 6-5 lehega peale hakata. Otsustasin soliidse ruutumasti pakkumise kasuks. Väljamäng jättis soovida ja tulemuseks tubli 9%.
Kohe järgmises jaotuses sai uljalt pakutud 6S. Ärtu avakäiguga on leping kohe taga, kuid muude avakäikudega on erinevaid šansse. Kui juba slämmis olla, oleks osutunud optimaalselt mängida 6N – ilma ärtu avakäiguta ei ole ohtu, et vastane ruutusid trumpama hakkab ja on lihtne võtta 13 tihi. Kahjuks ei olnud 6S võimalik võita, sest ükski võimalikest šanssidest ei istunud ja tulemuseks 13%. 8. jaotuses magasin maha väljamänguliini tehes dummy reversali – võtta 2 ringi trumpi ja lüüa kõik ristid kätte. Selle eest anti tulemuseks 11%.
Järgmises jaotuses valisin optimaalse liini 3N jaoks ja sain 12 tihi võtmise eest 80%.
17. jaotuses panin enda paremuse maksma oskusliku 1NT mängimisega. Seda balansseerisin 21. jaotuses ebaeduka 2NT väljamänguga kus piirdusin ainult 6 tihi ja 7%-ga.
30. jaotuses otsustasin vastaste 4D sisse passida, kuid kahjuks võideti saalis 4H. 4H vajas partnerilt HK ja neljast toetust, mis tal seekord oli. Sellises seisus omades 4st toetust, HK ja 3 väikest ruutut, ütleks ma, et võib N ise 4H pakkuda. 32. jaotuses taktikaline pakkumine edu ei toonud – kui tavaliselt tekitab roboti vastu lehe varjamine avakäigust tihi juurde, siis sel korral oli just vastupidi. Double dummy oligi 9 tihi, kuid peale tavapärast pakkumist kiputakse võtma 10. Seetõttu sain vaid 11%. Järgmine jaotus vajas osavat väljamängu ning peale soodsat trumbiavakäiku suutsin võtta 10 tihi, mis andis 95%. Üks jagu hiljem oli ebasoodne olukord kus väljavõtukontra aitas vastastel 2H võita ja parem oleks olnud neljase mastiga 1S ülepakkumine teha. Jaotus peale seda oli natuke ebaõnnestunud olukord kus pakkusin lehte korrektselt, kuid partner ei suutnud soliidsete kallismastidega 3NT leida. 3C andis tulemuseks vaid 18%. 42. jaotuses näitasin pakkumis- ja väljamängutehnikat ja 11 tihi 4Sis andis 93%. Turniiri seis oli juba sealmaal, et oli vaja mõned kõvad skoorid kirja saada, et oleks lootus auhinnalisele kohale.
44. jaotuses viskasin ruutus halva kaardi ja sain selle eest tihi vähem kui saal, mis andis 60% asemel 22%. 47. jaotuses oli õhus slämmihõngu – puudu oli üks võtmekaart ja trumbi emand. Ülekandevaatajate soovitusel ja ühtlasi vajades head skoori, otsustasin slämmi pressida. Kahjuks oli emand lõikest väljas ja tulemuseks 15%. Viimases jaotuses oli jälle asi slämmile lähedal. Kuigi slämm ei ole just parim, oli seekord õnne duubel risti kuninga näol ja see kord anti 85%. Lõpptulemuseks tuli 53% – üle keskmise, kuid kokku 48. koht.Summaks tuli seega 54.06% mis esialgsete tulemuste järgi oli kaheksas, kuid nädala lõpuks kui kõik mängijad olid lõpetanud, olin langenud 18. kohale. Sellegipoolest on tegu üsna viisaka tulemusega ja kokkuvõttes edestasin paljusid maailmatasemel tippmängijaid. Lõpptulemused on leitavad siit. Suur tänu kõigile kaasa elasid!
