<\/p>\n\n\n\n
Meie juuniorite naistekoondise peatreener Tiit Hendrik Piibeleht<\/a> kirjutab oma seiklustest online brid\u017eiturniiril.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Kvalifikatsiooni perioodil septembris oli iga p\u00e4ev v\u00f5imalus m\u00e4ngida neljal kvalifikatsiooniturniil. Igal turniiril oli 12 jagu ja m\u00e4ngiti matchpointi formaadis. Kvalifitseerumiseks oli vajalik enda parima<\/em> 10 turniiri keskmisega j\u00e4\u00e4da 500 esimese hulka. Iga turniir maksis ligikaudu 2\u20ac. Mida paremini enda 10 parimat turniiri m\u00e4ngida, seda v\u00e4hem pead osalema turniiridel.<\/p>\n\n\n\n Septembri keskpaigas olin oma tulemusega kuskil 500. koha ringis, kuid peale paari kordal\u00e4inud turniiri t\u00f5usin ~200. kohale ja seej\u00e4rel enam ei olnud vajalik kvalifikatsiooniturniire m\u00e4ngida. Mingit boonust v\u00f5i auhinda k\u00f5rgete kohtade saavutamise eest ei olnud, kui siis vaid au ja kuulsus. <\/p>\n\n\n\n Tuleb \u00e4ra m\u00e4rkida kaasmaalase T\u00f5nno V\u00e4hi 3. koht kvalifikatsioonis. T\u00f5nno on olnud aktiivne brid\u017eim\u00e4ngija ja noorte treener – tema tulemuslikkusest annab m\u00e4rku sel aastal U21 MMil v\u00f5idetud kuldmedal. Kvalifikatsiooni tulemused on leitavad siit<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Seej\u00e4rel toimus oktoobri v\u00e4ltel poolfinaal. Formaat oli sarnane, kuid iga p\u00e4ev oli v\u00f5imalik m\u00e4ngida kolmel turniiril. Poolfinaal kulges \u00fcle kivide-k\u00e4ndude. Veel 15. oktoobril olin ~250. kohal ja kuna pool turniirist oli juba m\u00e4ngitud, hakkas tunduma, et poolfinaaliga asi piirdub. Siis tabas mind \u00f5nn ja sain kirja \u00fche 75%se turniiri mis t\u00f5stis mind kohe 100. koha l\u00e4hedale. J\u00e4rgnevatel p\u00e4evadel oli sellegipoolest vaja pingutada. 27. oktoobril olin ikka veel napilt alla finaali p\u00e4\u00e4semise l\u00e4vendit. Kuid siis sain ma kirja \u00fche v\u00e4ga vajaliku 63% tulemuse mis mind 90ndaks t\u00f5stis. 29. oktoobril, ehk eelviimasel p\u00e4eval, tuli veel \u00fcks 64% tulemus ja sellest piisas, et kvalifitseeruda 73. kohal. Poolfinaali tulemused on leitavad siit<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Kogu turnee v\u00f5ttis aset kahel platvormil – BBO ja FunBridge. M\u00f5lemal platvormil toimus samasugune v\u00f5istlus ja kummagi platvormi 100 parimat said finaali. Nende arvelt, kes m\u00f5lemal platvormil finaalip\u00e4\u00e4sme saavutasid finaali t\u00e4iendavaid osalisi ei v\u00f5etud. Finaali auhinnad olid asjalikud – esikolmikule jagati vastavalt 5000-2500-1500 dollarit. \u00dchtlasi sai v\u00e4iksemaid auhindu esik\u00fcmme, seega oli mille nimel pingutada. Kokku m\u00e4ngis finaali 188 osalist. \u00dckski teine eestlane finaali ei p\u00e4\u00e4senud.<\/p>\n\n\n\n Tegu oli p\u00e4ris suure turniiriga ja kuna seda sai kodust m\u00e4ngida, otsustasin finaalist teha otse\u00fclekande. \u00dclekande toimumist jagasin v\u00e4ikse ringi huviliste ja s\u00f5pradega. T\u00e4iesti juhuslikult pakkus kaaskommentaatoriks ennast Martin Maasik ja d\u00fcnaamiline duo oli valmis m\u00e4ngima.<\/p>\n\n\n\n Finaal koosnes kahest 50-jaotuselisest turniirist ja nendes m\u00e4ngimisest salvestasin ka videod.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esimene BBOs on leitav siit<\/a> ja teine FunBridges siit!<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00dcldiselt m\u00e4ngisin ilusti, kuid alguses ei olnud veel p\u00e4ris soojaks saanud ja 4. jaotuses<\/a> tegin rumala v\u00e4ljam\u00e4nguvea mis maksis 60% (4S-1 vs 4S=). M\u00f5ned jaotused hiljem tuli ette huvitav sl\u00e4mmijagu<\/a>. Nagu ka \u00fclekandes arutasime, peaks N 2C peale tegema 3H splinteri, misj\u00e4rel oleks v\u00f5imalik 6C leida. Sellest hoolimata t\u00f5i 5C+1 91%se tulemuse. Kohe j\u00e4rgmises jaotuses<\/a> sain enda reputatsiooni maksma panna – nimelt, et ma pole 1NTx lepingut m\u00e4ngides kunagi halba tulemust saanud. Natuke agressiivne, kuid tihiallikaga pakutud 1NT osutus edukaks ja andis tulemuseks 96%. 18. jaotuses<\/a> arutasime pikalt mis oleks parim avak\u00e4ik ja m\u00f5tlesime hoolega l\u00e4bi kogu teadaoleva info. Kahjuks ei tundunud realistlik, et partner 13p ja ilusa 6-5ga pakkumist ei leia ja avak\u00e4ik ei tabanud just kulda. Pikalt midagi liiga p\u00f5nevat ei juhtunud, kuid 37. jaotuses<\/a> sattusime agressiivsesse 3NTsse. Olgugi, et ma v\u00e4ljam\u00e4ngutehnikaga selles jaotuses ei hiilanud, tulid vastased appi ja 3NT= andis 88%. Peale 42. jaotust tegime v\u00e4ikese vahekokkuv\u00f5tte ja \u00fcritasime hetkeskoori hinnata, et selle p\u00f5hjal viimastes jaotustes vajadusel mingeid otsuseid ette v\u00f5tta. Kui hinnang oleks olnud 50% ringis, oleks v\u00f5inud viimastes jagudes natuke ebastandardseid otsuseid vastu v\u00f5tta, et proovida maksimumskoore saada. Oleks hinnang 57% ringis, oleks kasulik skoori hoida ja nii-\u00f6elda down-the-middle<\/em> m\u00e4ngida. Hinnang tuli 50%, seega oli vaja paugutada. Kohe 43. jaotuses<\/a> tuli ette kehvade kallitega k\u00e4si, kus otsustasin teha Michaelsi vahelepakkumise. Kahjuks v\u00f5ttis see vastased \u00e4rtuklapist maha, ja kuigi double dummy<\/em> j\u00e4rgi on \u00e4rtus 9 tihi, andis 3D+1 30%. 45. jaotuses<\/a> otsustasin 3. k\u00e4el ilusa neljase \u00e4rtuga avada 1H. Praktikas on sellises seisus p\u00e4ris kasulik \u00e4rtut pakkuda, et partner oskaks avak\u00e4iku teha. Eriti vaadates duubel pada, on t\u00f5en\u00e4oline, et vasakult pakutakse pada. Kahjuks oli jaotus selline, et trumbitas on samad tihid v\u00f5tta ja tulemuseks 22%. 47. jaotuses<\/a> otsustasin ilusa \u00e4rtumasti pealt teha suure \u00fcleshindamise ja avada 1NT. Robotite vastu toimivad sellised pakkumised \u00fcldiselt p\u00e4ris h\u00e4sti. Kahjuks leidsid vastased ruutuklapi, ilma et meie oleksime \u00e4rtu tuvastanud. Kuna enamus laudu sai m\u00e4ngida 2H-1, siis sai tulemuseks 28%. K\u00f5ige viimases jaotuses<\/a> tuli ette huvitav olukord. Nimelt kuna tundus j\u00e4tkuvalt, et oleks vaja kivist vett v\u00e4lja pigistada, otsustasin teha miinimumk\u00e4ega v\u00e4ljav\u00f5tukontra. Kuna vastaste 4H seisis ja 5C oli ainult \u00fcheta (ja sedagi kontrata), tuli jaotuses 90%ne tulemus. Naljakal kombel saavutas saalis parima tulemuse passiring. Esimeses pooles tuli skooriks 55%, mis andis 22. koha. \u00dcldiselt oli tuju hea (sellele v\u00f5is kaasa aidata ka Singleton) ja tulemusega v\u00f5is rahule j\u00e4\u00e4da.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4pselt n\u00e4dala aja p\u00e4rast m\u00e4ngisin teist finaali poolt FunBridges. Seal oli peale iga jaotust v\u00f5imalik n\u00e4ha mida teised m\u00e4ngijad vastavas jaotuses olid teinud, \u00fchtlasi oli ilusti n\u00e4htav hetketulemus, seega ennustamisega tegelema ei pidanud. Kahjuks osutus vorm sellel p\u00e4eval oluliselt halvemaks ja rumalaid eksimusi tuli rohkem sisse.<\/p>\n\n\n\n 3. jaotuses<\/a> oli vaja vastu v\u00f5tta otsus mida 6-5 lehega peale hakata. Otsustasin soliidse ruutumasti pakkumise kasuks. V\u00e4ljam\u00e4ng j\u00e4ttis soovida ja tulemuseks tubli 9%.<\/p>\n\n\n\n Kohe j\u00e4rgmises jaotuses<\/a> sai uljalt pakutud 6S. \u00c4rtu avak\u00e4iguga on leping kohe taga, kuid muude avak\u00e4ikudega on erinevaid \u0161ansse. Kui juba sl\u00e4mmis olla, oleks osutunud optimaalselt m\u00e4ngida 6N – ilma \u00e4rtu avak\u00e4iguta ei ole ohtu, et vastane ruutusid trumpama hakkab ja on lihtne v\u00f5tta 13 tihi. Kahjuks ei olnud 6S v\u00f5imalik v\u00f5ita, sest \u00fckski v\u00f5imalikest \u0161anssidest ei istunud ja tulemuseks 13%. 8. jaotuses <\/a>magasin maha v\u00e4ljam\u00e4nguliini tehes dummy reversali – v\u00f5tta 2 ringi trumpi ja l\u00fc\u00fca k\u00f5ik ristid k\u00e4tte. Selle eest anti tulemuseks 11%.<\/p>\n\n\n\n J\u00e4rgmises jaotuses<\/a> valisin optimaalse liini 3N jaoks ja sain 12 tihi v\u00f5tmise eest 80%. <\/p>\n\n\n\n 17. jaotuses<\/a> panin enda paremuse maksma oskusliku 1NT m\u00e4ngimisega. Seda balansseerisin 21. jaotuses <\/a>ebaeduka 2NT v\u00e4ljam\u00e4nguga kus piirdusin ainult 6 tihi ja 7%-ga.<\/p>\n\n\n\n 30. jaotuses <\/a>otsustasin vastaste 4D sisse passida, kuid kahjuks v\u00f5ideti saalis 4H. 4H vajas partnerilt HK ja neljast toetust, mis tal seekord oli. Sellises seisus omades 4st toetust, HK ja 3 v\u00e4ikest ruutut, \u00fctleks ma, et v\u00f5ib N ise 4H pakkuda. 32. jaotuses <\/a>taktikaline pakkumine edu ei toonud – kui tavaliselt tekitab roboti vastu lehe varjamine avak\u00e4igust tihi juurde, siis sel korral oli just vastupidi. Double dummy<\/em> oligi 9 tihi, kuid peale tavap\u00e4rast pakkumist kiputakse v\u00f5tma 10. Seet\u00f5ttu sain vaid 11%. J\u00e4rgmine jaotus<\/a> vajas osavat v\u00e4ljam\u00e4ngu ning peale soodsat trumbiavak\u00e4iku suutsin v\u00f5tta 10 tihi, mis andis 95%. \u00dcks jagu hiljem<\/a> oli ebasoodne olukord kus v\u00e4ljav\u00f5tukontra aitas vastastel 2H v\u00f5ita ja parem oleks olnud neljase mastiga 1S \u00fclepakkumine teha. Jaotus peale seda<\/a> oli natuke eba\u00f5nnestunud olukord kus pakkusin lehte korrektselt, kuid partner ei suutnud soliidsete kallismastidega 3NT leida. 3C andis tulemuseks vaid 18%. 42. jaotuses <\/a>n\u00e4itasin pakkumis- ja v\u00e4ljam\u00e4ngutehnikat ja 11 tihi 4Sis andis 93%. Turniiri seis oli juba sealmaal, et oli vaja m\u00f5ned k\u00f5vad skoorid kirja saada, et oleks lootus auhinnalisele kohale.<\/p>\n\n\n\n 44. jaotuses <\/a>viskasin ruutus halva kaardi ja sain selle eest tihi v\u00e4hem kui saal, mis andis 60% asemel 22%. 47. jaotuses <\/a>oli \u00f5hus sl\u00e4mmih\u00f5ngu – puudu oli \u00fcks v\u00f5tmekaart ja trumbi emand. \u00dclekandevaatajate soovitusel ja \u00fchtlasi vajades head skoori, otsustasin sl\u00e4mmi pressida. Kahjuks oli emand l\u00f5ikest v\u00e4ljas ja tulemuseks 15%. Viimases jaotuses <\/a>oli j\u00e4lle asi sl\u00e4mmile l\u00e4hedal. Kuigi sl\u00e4mm ei ole just parim, oli seekord \u00f5nne duubel risti kuninga n\u00e4ol ja see kord anti 85%. L\u00f5pptulemuseks tuli 53% – \u00fcle keskmise, kuid kokku 48. koht.Summaks tuli seega 54.06% mis esialgsete tulemuste j\u00e4rgi oli kaheksas, kuid n\u00e4dala l\u00f5puks kui k\u00f5ik m\u00e4ngijad olid l\u00f5petanud, olin langenud 18. kohale. Sellegipoolest on tegu \u00fcsna viisaka tulemusega ja kokkuv\u00f5ttes edestasin paljusid maailmatasemel tippm\u00e4ngijaid. L\u00f5pptulemused on leitavad siit<\/a>.<\/strong> Suur t\u00e4nu k\u00f5igile kaasa elasid!<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Meie juuniorite naistekoondise peatreener Tiit Hendrik Piibeleht kirjutab oma seiklustest online brid\u017eiturniiril. Kvalifikatsiooni perioodil septembris oli iga p\u00e4ev v\u00f5imalus m\u00e4ngida neljal kvalifikatsiooniturniil. Igal turniiril oli 12 jagu ja m\u00e4ngiti matchpointi formaadis. Kvalifitseerumiseks oli vajalik enda parima 10 turniiri keskmisega j\u00e4\u00e4da 500 esimese hulka. Iga turniir maksis ligikaudu 2\u20ac. Mida paremini enda 10 parimat turniiri m\u00e4ngida, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"mangud":[],"class_list":["post-3629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n